■출품분야 ○일반뉴스 ○기획보도(다큐 포함) ○전문보도(디지털 미디어, 영상, 논평, 해설, 앵커)■출품대상: 22년 7월 1일 ~ 9월 30일 사이에 방송된 보도물에 한함■제출서류: 추천서, 공적서는 www.kbjc.net 에서 다운로드 1. 이력서 1부(개별양식: 휴대폰, 이메일, 소속부서, 사진 반드시 첨부). 2. 추천서 1부 3. 공적서 1부. 4. 출품작 원고(개별양식: 영상자료는 공적서에 URL 리스트로 첨부)■제출방법: 추천서는 보도본부장 또는 보도국장 서명 요함 웹하드 접속 ID: bjc202203 / PW : bo
5년만의 대통령 선거철, 누구를 뽑을지 고민하던 사이 눈에 들어온 건 뽑을 사람을 고를 수조차 없는 이들이었습니다. 혼자 투표장에 들어가 읽을 수 없는 투표 용지를 마주해야 하는 이들의 이야기에 귀기울이며 MBN은 발달장애인의 삶 전반에 대해 관심을 가지기 시작했습니다.이후에도 크고 작은 비극은 계속해서 들려왔습니다. 발달장애 아들을 초등학교 입학식 날 살해한 친모부터 부모들의 눈물의 삭발식, 잇따르는 참사에 마련된 분향소까지. 일어나지 않았어야 할 일이 일어나고 나서야 모든 언론사에서 돌림노래처럼 이어지는 ‘계속되는 비극 어쩌나’
현업 때도 가본 적 없던 청와대를 이번 취재를 위해 두 번이나 다녀왔습니다.첫 번째는 개방 직후였고, 두 번째는 개방 한 달이 넘어서였지만 두 번 다 청와대 경내는 관람객들로 인산인해였습니다. 깃발 든 가이드 따라 삼삼오오, 혹은 이삼십 명씩 떼 지어 여기저기 둘러보며 포인트마다 셀카에 단체사진 남기느라 다들 여념이 없었습니다. 오가며 들리는 관람객들의 소감들은 대략 이랬습니다. "죽기 전에 여길 와보다니 소원 풀이 제대로 했어!" "여기가 얼마 전까지 우리나라 왕이 살던 곳이야!" "이리와 봐 여기서 좋은 기 좀 받고 가자!" 표
사회에 첫발을 내딛던 7개월 전, 집을 구하던 저는 허위매물 영업 수법에 당한 적 있습니다. 사진으로는 깔끔해 보이던 신축 집은 실제로 가보니 전혀 다른 구조의 오래된 집이었고, "그 집은 나갔으니 다른 집을 보자"던 경우도 허다했습니다.낚시성 매물에 당했다는 제보자들 역시, 대부분 사회 초년생이거나 신혼부부인 젊은 청년들이었습니다. 있지도 않은 매물을 따라 이리저리 공력만 낭비하다, 화려한 언변에 속아 집을 계약해버렸다는 청년들… ‘금전적 피해가 없는 사기’라는 이유로 이들의 호소를 덮어두기는 싫었습니다. 경험과 지식이 부족한 청
제자 논문 짜깁기와 충격적인 논문 심사오로지 ‘공정과 상식’의 관점에서 접근했습니다. 김인철 교수가 교육부장관 후보자로 지명된 직후, 그의 학자로서 윤리 의식과 교육관, 그리고 가족이 관련된 의혹에 대해 검증하기 위해 취재에 착수했습니다. 한 나라의 교육을 책임지는 수장의 자리인 만큼, 교육자이자 학자로서 제대로 된 가치관을 가졌느냐가 무엇보다 중요하다고 판단했습니다. 특히 김 교수가 후보자로 임명될 당시, “안병만 전 교육부장관이 한국외대 행정학과 교수로 재직할 때 그 아래에서 수학했으며, 김 후보자가 교육부장관으로 임명되면 사제
한국방송기자클럽이 지난 6월 27일부터 공모한 2022년 2분기 BJC보도상에 일반뉴스부문 17건, 기획보도부문 13건, 전문보도부문 4건 등 총 34건이 출품됐다고 밝혔다.각 부문별 최종심사결과 일반뉴스부문에 MBC 뉴스룸 복지교육팀(정영훈 기자 외)이 보도한 『김인철 논문 표절 및 방석집 심사 논란』이 수상작으로 선정되었고, 기획보도 부문에는 MBC 사회팀(김정우 기자 외)의 『부동산 앱 허위매물 영업실태 추적 및 내부자료 고발』과 MBN 사회정책부(한성원 기자 외)의 『발달장애를 말한다』 연속기획 6부작 등 두 작품이 공동 수
우리동네 대선 이야기 들어 보실래요?미래가 아닌 과거를 보다 문득 궁금해졌습니다. 20대 대선을 앞두고 수많은 여론조사 예측과 후보들의 발언이 뉴스로 쏟아지고 있지만 과거 개표 데이터를 꼼꼼하게 분석해 알려주는 기사는 없는지? 미국 언론만 보더라도 선거 국면에 과거 개표 데이터를 분석해 효용감 있는 기사들과 시각화를 유권자들에게 전달하고 있는데 이런 분석 기사가 국내에도 있으면 좋겠다는 생각도 함께 들었습니다.하지만 국내 언론 환경에서는 이 같은 기사를 찾기 어려웠습니다. 먼저 데이터 접근부터 쉽지 않더라고요. 데이터를 얻으려면 선
3년 전, 크리스마스 이브였습니다. 거리마다 캐럴이 흘러나왔고, 사람들은 설렘으로 가득 차있었습니다. 그곳에서 한 노인이 폐지를 줍고 있었습니다. 노인은 한 겨울에 아주 얇은 겉옷만 걸쳤습니다. 추운 겨울에 감기에 걸리지 않을까, 리어카에 가득 쌓인 폐지를 모으기 위해 얼마나 오래 거리를 돌아다녔을까, 왜 나이든 몸으로 폐지를 주워야만 할까. 복잡한 생각이 머리를 스쳤습니다. 그때부터였습니다. 거리에서 폐지 줍는 노인을 볼 때마다 부끄러웠습니다. 기자로서 이들을 도우고 싶었지만, 도무지 해답을 찾을 수 없었기 때문입니다. 단순히 노
공익신고자가 건넨 동영상 속 배추의 상태는 충격적이었습니다. 가정에서 부모님이 김장을 하실 때 사용하던 배추, 유통 분야 취재를 하면서 대형마트와 전통시장에서 봤던 배추와는 전혀 다른 종류의 것이었습니다. 겉은 무르고, 속은 썩어버린 배추와 무. 영상 속 작업자들은 그걸 칼로 요리조리 도려냈습니다. 그리고 도려내고 남은 배추로 김치를 만들었습니다. 7개월 치 내부보고서를 검토해보니 배추 수율이 50%, 즉 절반을 버린 날이 여러날이었습니다. 하지만, 취재진의 문제제기에 회사 측은 "썩은 부분은 도려내 버렸으니, 법적으로 문제가 없다
